いまさらＮＦＬドラフト分析

　Football Outsidersに面白い記事"http://www.footballoutsiders.com/2006/04/24/ramblings/nfl-draft/3828/"があった。リーグ全体のスターターがドラフト何巡で指名されたかについてポジション別に調べ、各ポジションで必要な選手を獲得するためにはどのようなドラフト戦略が必要かを分析したものだ。これを参考にしながらBelichickのドラフト戦略を分析してみよう。
　BelichickとPioliがNew Englandのドラフトを手掛け始めたのは２０００年から。チームの公式サイトによると今年のドラフトまでの７年間で計６１人を指名。うち現時点でチームに残っているのは（今年のドラフト選手を含め）３３人となる。この数字がどの程度いいのかは他チームも調べないと分からないが、それは面倒なのでパス。すぐにポジション別分析に入ろう。
　Football Outsidersでは早い巡で指名しないとすぐに必要な選手がいなくなってしまう"Top Heavy"なポジションとしてＱＢ、ＲＢ、ＷＲ１、ＤＴ、そしてエースとなるＯＴ（多くはＬＴ）を上げている。それぞれについてBelichickはどのように指名してきたのだろうか。
　まずＱＢだが７年間に指名したのは４人。それぞれ６巡、４巡、６巡、７巡の選手だ。Football Outsidersの指摘によればこれは正しくないドラフト戦略ということになるのだが、このチームの場合は２０００年ドラフト６巡でBradyを取るというサマージャンボ宝くじ一等賞を引き当てるような幸運に巡り合った結果なので仕方ない面はある。
　次にＲＢの指名は３巡、７巡、４巡、１巡の４人。まじめにエースＲＢを取りに行ったのは今年が初めてと言っていいだろう。ただ、New EnglandにとってはＲＢ問題がなかった年がこれまでの６年のうち２年間くらいしかない。弱点と思われるポジションへの対応としては不十分と言えそうだ。
　ＷＲについてはエースと２番手でドラフト戦略に違いがある。エースが"Top Heavy"なのに対し２番手は"Normal Distribution"、つまりドラフト順位が後になるにつれいい選手が次第に減っていくという傾向にある。それを踏まえたうえでNew EnglandのＷＲ指名を見ると２巡、７巡、２巡、５巡、２巡の５人だ。
　２巡指名がエースＷＲ希望、その他が２番手ＷＲ希望なのだとするといささか２番手が手を抜きすぎ。逆にエース指名としては２巡はちと中途半端だし、それを３回もやるのもあまり意味がない。まあ今年の指名は実質１巡レベルの選手だとも言われているので、その意味ではようやく本気でエースＷＲを取りに行った証拠かもしれない。でも今必要なのはGivensの後釜になる２番手ＷＲだと思うんだが。
　ＤＴについてだが、公式ページのドラフトを見るとＤＴ、ＮＴの他にWilforkなど５人がＤＬというポジションで掲載されている。この５人のうちWilfork、KleckoはＤＴとして問題ないだろうし、３－４のＤＥとして実際にはＤＴ的な役割を担うことが多いSeymour、WarrenもＤＴとして計算するなら、ＤＴ指名は１巡、１巡、４巡、７巡、１巡、６巡となる。力を入れすぎなくらい入れているポジションだ。
　ＯＴは２巡、４巡、２巡、４巡、３巡（Kaczur）、５巡の６人。Matt Lightがモノになったから比較的手を抜いてきたのだろうが、ＤＴに比べて力の入れ方が違うのは確か。決して力を入れているポジションだとは思えない。
　"Normal Distribution"なポジションとしてはＤＥ、ＣＢ、ＬＢ、ＴＥ、そして既に述べた２番手ＷＲがいる。New Englandの指名ＤＥは５巡、６巡、２巡、６巡と明らかに手抜きだ。ただし、これは３－４を採用しているチームならではのやり方（ＤＴ的なＤＥの方が必要度が高い）とも解釈できる。唯一の２巡指名選手がbustっぽいのは気になるが。
　ＣＢは３巡、６巡、４巡、７巡、３巡とこちらも優先度は低そうなことが分かる。Football OutsidersではＤＥとＣＢの優先度はチームの戦略次第で変わると指摘していたが、New Englandは正直どちらも後回しにしてきたチームだ。それもまた３－４を採用している影響かもしれない。あるいはBelichickはセンターラインこそが重要と考えているのかも。
　ＬＢを指名しないと言われているBelichickだが、指名しないわけではない。７年間に７巡、７巡、７巡、５巡と４人は指名した。だが、重要度ははっきり言って各ポジション中でも最下位。これはもう確信犯と言うべきだろう。
　逆にＴＥは５巡、４巡、６巡、１巡、７巡、１巡、７巡、３巡、４巡と９人も指名。指名巡もさることながら、どう見ても数が多すぎる。試合中にこんなにＴＥを使うことはあり得ない。ＳＴ要員としてもＴＥをそんなに使うことは考えにくい（むしろＬＢの方がＳＴ向きだろう）。こればかりはいくら考えても意味不明としか言いようがない指名だ。
　２、３巡目にピークがくる"Early Round Peak"はＳとＣ。Ｓは６巡、５巡、２巡、３巡、４巡、４巡、７巡とかなり力を入れているポジションだ。Ｃは５巡指名一人だけだが、こちらも当たりくじを引いてきたので問題はないだろう。
　指名巡にかかわらず優秀な選手が残っている"Flat"なポジションはＧ、ＦＢ、Ｒ、ＫorＰ。Ｇは１巡、３巡、６巡とちょっと優先しすぎ、ＦＢは７巡に１人で問題なし、Ｋは４巡に１人とすこし優先気味だ。
　結論として言うなら、Belichickのドラフト指名には明らかに偏りがある。ＤＴやＤＴに近いＤＬ、Ｓ、ＴＥを異様に重視する一方、ＬＢ、ＲＢあたりは実に冷遇されている。今年に入ってＲＢをトップ指名するという珍しい行動に出たが、ＷＲ指名の中途半端さ、ＴＥの厚遇、ＬＢ無視といった点は全く変わらない。
　２０００年からチームを建て直してトップまで上り詰めるまでの過程では、このやり方はちょうどチームの弱点を埋めることにつながったのだろう。だが、時間がたてばチームも変わる。このチームの弱点は２０００年当時とはかなり変化したに違いない。それでも同じドラフト戦略を続けていて大丈夫なのか、そのあたりが気になる。