週記
日記ならぬ週記である。
ジャンプ漫画は試合のシーンがないのでパス。ＮＦＬの現状についてはドラフト直前なので色々と書きにくい。という訳で過去の話を。
モバイルＱＢと呼ばれるＱＢが歴史的に見てどの程度成功してきたのかを調べてみた。最近になって引退を表明したSteve McNairなどはどちらかといえばモバイルＱＢになると思われるが、彼と同じくらいまたはそれ以上に成功した選手たちのうちでモバイルＱＢと呼べる人物はどの程度いたのだろうか。
そこでまずモバイルＱＢの定義を。ここは単純にパスヤードとランヤードの比率が同時代のＱＢたちの平均を上回っている選手を「モバイルＱＢ」と呼ぶことにする。まずパスヤードがランヤードの何倍あるかを示す「パス／ラン倍率」を調べる（低いほどモバイル）。そのうえで同時代のＱＢ全体の「パス／ラン倍率」を個別ＱＢの「パス／ラン倍率」で割って「モバイル比率」を算出する。モバイル比率が１倍を超えれば同時代の平均よりランで稼ぐ比率が高いモバイルＱＢ、１倍未満ならあまり走らずパス中心に投げるポケットパッサーということになる。
調べる対象は生涯パス３万ヤード以上のＱＢ２９人"http://www.pro-football-reference.com/leaders/pass_yds_career.htm"。彼らの全てが一流ＱＢと認識されているわけではないが、いずれも長い間ＮＦＬで先発ＱＢとして活動してきた選手たちであることは間違いない。彼らの中にどのくらいモバイルＱＢがいるかを調べれば、ＮＦＬの歴史で見たモバイルＱＢの活躍度合いも測ることができるだろう。ちなみにMcNairは３万１３０４ヤードだ。
一方、同時代のＱＢ全体のパス／ラン比率はこちらのサイト"http://www.bballsports.com/"を使って調べた。問題はこちらで使えるデータが２００２年までしかないこと。従って、２９人の選手のうち２００３年以降にプレイしたことがある７人は当面、調査の対象外とする。残る２２人についてモバイル比率を算出した結果が、以下の数値だ。
Steve Young 2.73
John Elway 1.45
Fran Tarkenton 1.44
Ken Anderson 1.41
Boomer Esiason 0.92
Joe Montana 0.92
Johnny Unitas 0.82
Phil Simms 0.82
Dave Kreig 0.74
Warren Moon 0.73
John Brodie 0.70
Jim Kelly 0.64
Troy Aikman 0.63
Y.A. Tittle 0.61
John Hadl 0.61
Jim Everett 0.37
Norm Snead 0.31
Sonny Jurgensen 0.29
Dan Fouts 0.24
Steve DeBerg 0.13
Jim Hart 0.12
Dan Marino 0.03
モバイルＱＢの定義に当てはまるのは２２人中４人、Young、Elway、Tarkenton、Andersonだけだ。全体の２割弱にとどまっている。MontanaなどはかなりモビリティのあるＱＢとして知られていたが、その彼にしても同時代の平均には達していない。長く第一線で活躍するＱＢの大半は平均より「走れないＱＢ」なのである。
では２００３年以降にもプレイしている残り７人はどうだろうか。彼らのパス／ラン倍率は以下のようになっている。
Steve McNair 8.72
Mark Brunell 13.08
Vinny Testaverde 27.83
Brett Favre 34.52
Kerry Collins 55.82
Drew Bledsoe 58.39
Peyton Manning 59.81
上の２２人のうちモバイルＱＢと判断された４人は、パス／ラン倍率が15.11倍以下である。つまりこの７人のうちモバイルＱＢであると考えてよさそうなのはMcNairとBrunellの２人だけ。一方、Testaverdeと数値が近いのはMoon（28.41倍）で、そして上に記している通りMoonは非モバイルＱＢである。要するにこの７人を計算に入れても２９人中モバイルＱＢは６人のみ。２割強しかいない。
結論。歴史的に見てもモバイルＱＢは非モバイルＱＢ（つまりポケットパッサー）に比べてＮＦＬでは活躍しにくい。Michael Vickが事件を起こす前の時点で既にファンからブーイングを浴びていたように、あるいはVince Youngがプロ２年目で早くもプロのパッサーではないと批判を受けているように、モバイルＱＢが成功するのはとても難しい。一般的傾向としては非モバイルＱＢの方がプロ向きだろう。
コメント