2019 week10

　NFL第10週はアップセットがかなり多かった。13試合のうちunderdogが勝ったのが８試合を占め、中でもspreadが10点以上あった３試合のうち２試合でfavoriteが負けたのが目立つ。そう、１勝７敗のFalconsがSaintsを、同じく１勝７敗のDolphinsが５勝３敗のColtsを、それぞれアウェイで破ったゲームがそうだ。３試合目（Ravens @ Bengals）こそfavoriteの圧勝だったが、これだけ派手なアップセットが多ければ印象に残る。

　そこまでspreadが大きくない試合でも６試合がアップセット、残る５試合が順当勝ちで、まあとにかく全体として波乱の週だったことは確かだろう。シーズンも半分を超えて、シーズン前の予想よりもシーズン中の実績に基づくオッズが出てくるタイミングだけに、さらに驚きは大きかった。こういう週もあるってことだろう。

　チームの実績に基づく評価については、例えばPro-Football-ReferenceのSRSを見れば分かる。Falconsは今週の勝利を含めてもSRSは-5.9で、Saintsは+2.9だし、リーグ最下位であるDolphinsの-15.9に対してColtsは-0.7だ。ちなみにトップはbyeだったPatriotsの+13.3、２番手は49ersの+12.4で、３位にはRavensが+10.3で顔を出している。

　ESPNのFPIでもトップはPatriotsだが、２番手に顔を出しているのはChiefsで、さらに３位にはVikingsが並んでいる。FiveThirtyEightのEloだとトップは同じくPatriotsで、２番手がRavens、３番手がVikingsという順番になる。そしてFootball OutsidersのDVOAだとトップはやはりPatriotsで、以下49ers、Chiefs、Cowboysが続いている。

　ドライブ指数で見てもやはりトップはPatriotsになる（+19.7）。２番手は49ers（+15.1）で、こちらで３番手に顔を出すのはSaints（+10.5）、４番手にはCowboys（+10.4）だ。他で評価の高いRavensは５位、Chiefsは６位で、Vikingsは８位となる。トップ３チームはいずれもディフェンスの数値が優れていることが大きく貢献しているのだが、オフェンスについて見るとSaintsこそ４位だが49ersは６位、Patriotsは８位とそれほど凄くはない。

　少し前にFootball Perspectiveで各チームのQBがどれだけチームの他のポジションに助けられているかを色々な角度で紹介した記事が載っていた。プレイしている時の得失点差、ディフェンスやSTの実績などで、BradyとGaroppoloはトップ２を占めている。問題はオフェンスのトータルヤードに占めるQBのAir YardsとRushing Yardsの割合で、Patriotsは41.9％でリーグの真ん中あたりなのに対し、49ersは28.5％とリーグ最低。今週のゲームではOTのGaroppoloの成績が1/5の７ヤードにとどまり、敵陣から始めたオフェンスドライブを得点に結びつけられなかった。

　つまりトップクラスのチームにも明白な弱点があるのが今シーズンの特徴なのである。Patsと49ersは明らかにオフェンスがディフェンスに比べて低調。Chiefsなどは逆にディフェンスが残念な状態だ。CowboysやSaintsは比較的バランスがいい方だが、特にCowboysは取りこぼしが多く不安定である。プレイオフ出場確率を見ると、例えばESPNのFPIだと９割以上が既に８チームを占めるなどシーズンの流れがかなり見えてきている印象があるかもしれないが、中身を見ればまだまだどう転ぶか分からない。

　なお今週はStaffordが背中の、Brissettが膝の負傷で休場し、これで今シーズンに休まず先発を続けているQBは全体の半数である16人にまで減った。例年通り、やはり半数くらいはこういうことになったわけだ。残り６～７試合でこの数がさらに大きく減少するようなら、例年以上のQB受難シーズンということになるかもしれないが、現時点ではまだどうなるかは不明。ちなみにStaffordの休場についてはリーグが調査するという報道があるが、当日になってinactiveになった選手については通常の手続きなのだそうだ。

　今週のQB of the decadeは1950年代。いよいよApproximate Valueの存在しない時代に遡ることになるので、他に何らかの指標を使う必要がある。ついでに言うならこの時期はsackのデータも整っていないため、ANY/Aも使用できない。というわけで使うのはAY/A、というよりもAdjusted Yardsの合計値とする。１プレイ当たりのデータであるAY/Aの方がチームの勝敗との関係は密接になるが、それだと少ないゲームしか出ていない選手がたまたま高い数字になる可能性があるためだ。量と質の双方を見るためにAdjusted Yardsの合計値を使う。

　Adjusted Yardsの計算式はPassing Yards + Passing TD * 20 - Passes Intercepted * 45である。ランキングは以下の通りで、左から名前と、1950年代の合計Adjusted Yardsとなる。

Norm Van Brocklin　16244

Bobby Layne　15270

Y.A. Tittle　12696

Otto Graham　11029

Charlie Conerly　10612

Tobin Rote　10414

　いつもなら５位までだが、今回は６位のRoteも入れた。AYで10000以上を稼いだのがちょうどこの６人だったからだ。ちなみにRoteは50年代の途中までPackersで、その後はLayneの後釜としてLionsでプレイしていたのだが、60年にLionsから放出されると今度はCFLに移ってプレイを続けた。ここに紹介した６人の中では彼のAY/Aは最も低い。

　トップのVan Brocklinは2017シーズンより前にEaglesに優勝をもたらした最後のQBだった人物だ。といっても彼のキャリアはほとんどがRamsでのもので、Eaglesにいたのは３年だけ。面白いことにRams時代も初期のころはBob Waterfieldという別のHOFerと交代で使われていたわけで、彼のプレイ回数はそれほど多くはなかった。だがそんな使われ方をした選手でも、この時代においては量においてトップクラスの選手になるあたり、当時のQBの位置づけが分かる。ちなみに彼はAY/Aも6.36とかなり高かった。

　２番手のLayneはRoteにその地位を追われるまでLionsのエースを務めていた人物であり、1952年と53年にはライバルBrownsを倒しリーグで連覇を成し遂げている。ただその後の彼の行動には色々と問題もあったようで、57年には飲酒運転で逮捕され、さらには怪我もして上記のRoteに先発の座を譲った（RoteはそのままLionsを優勝へと導いた）。翌年のシーズン途中でLayneはSteelersにトレードされたが、以後Lionsは優勝できなくなり、結果として今でも「Layneの呪い」が語られている。

　３番手のTittleは主に49ersで、５番手のConerlyはGiantsで50年代はプレイしていた。AY/Aは前者が5.33、後者が5.34とほぼ同じ（ちなみにLayneも5.54とあまり変わらない数字）。Tittleの方がパス成功率が高く、Conerlyの方がインターセプトが少ないといった差はあるが、割と似通った成績だ。だがHOFに選ばれたのはTittleのみ。Tittleの方がプロでのキャリアが長かったのが影響したのかもしれないが、Conerlyのキャリアが短くなったのは戦争に行っていたためであり、その意味では歴史に翻弄された人物とも言えそうだ。

　そして４番手にいるGrahamだが、これはたまたま50年代という切り口だからこの位置になってしまった選手である。対象となる10年間を1946-55年とすれば、彼のAYは20989となりぶっちぎりのトップだった。そもそも上記のQBたちの中でもAY/Aは7.05と突出して高い。34歳で引退してしまったためにこのポジションにとどまっているが、この時代では突出したQBだったことは間違いないだろう。