勝利のドライブ

　ツイッターでこんなデータを載せている人がいた。GWDとはPro-Football-Referenceの出しているデータで、要するに第４QもしくはOTに最終的な勝利につながる決勝ドライブを決めた数をQBごとにまとめたものだ。トータルの数についてはレギュラーシーズンはこちら、プレイオフはこちらで確認できる。

　ちなみにこのGWDには同点から突き放したものと、逆転したものの両方を含んでいる。逆転のみのデータ（comebacks）はレギュラーシーズンがこちら、プレイオフがこちらに載っている。GWDなら両方の合計はBradyが57回でトップ、Peyton Manningが56回の２位だが、comebacksはManningの45回に対してBradyが44回だ。

　ツイートに載っている表では、GWDを先発試合数と比較し、それに占める割合を算出している。両方足し合わせた数字が高いのがStafford（22.9％）やWilson（21.6％）であり、回数自体が多いBradyは比率だと18.6％、Peyton Manningは19.2％と、いずれも目立って高いわけではない。単純にこの数字だけ見ると「BradyやManningはStaffordやWilsonに比べ、ゲーム最終局面の勝負強さでは劣っている」という風に見えるかもしれない。

　もちろんその解釈は必ずしも正解とは言えない。BradyやManningの比率が低いのは、単に彼らが先発した試合の大半において最終Qに至る前にリードを奪っていたから。Manningだとプレイオフを含め60.3％のゲームは第３Q終了時でリードしていたことになるし、Bradyに至っては実に77.5％のゲームはそうした展開になっている。第４Qになって追いつかれたり逆転されたりしない限り、逃げ切れたゲームの比率がそれだけ高かったことになるわけだ。

　それに対しStaffordは43.1％のゲームでしかリードして最終Qにたどり着けたことがない。そもそも逃げ切り可能な状況が少なく、最終Qまでもつれた結果が多かったことが、彼の高いGWD比率に現れていると考えるのがいいのだろう。例外的なのはWilsonで、彼は第３Q終了時でリードを奪っていた比率が60.8％とManning並みに高い。この成績を残しながらなぜ逃げ切ることができず、最後までもつれる展開が多くなってしまうのかは謎だ。

　最終QなりOTの重要な局面での勝負強さを知りたければ、GWDの数字そのものではなく、また先発試合数に占めるGWDの比率でもなく、GWDが可能な局面で実際にどの程度勝利につなげることができたかを調べるべきだ。ただしこれを真面目に確認したければ各試合のplay-by-playを確認し、どの試合が実際にGWDが可能だったかを数え上げなければならない。正直言ってそれをやるのは面倒だし、また古い時代の試合になるとPro-Football-Referenceにもplay-by-playが載っていないものも多い。

　そこで疑似的な「GDW局面での勝率」を出してみたいと思う。具体的には対象QBがプレイしている試合において、相手チームのQBがどの程度GDWを決めたかを調べる。対象QB自身のGWDと足し合わせれば、そのQBがGWD可能な局面にどのくらい遭遇していたかが大雑把に分かるだろう。相手チームがGWDを決めたということは、自分たちだってそれを決めることが可能だった場合が多いに違いない、という想定だ。

　もちろんそうならないケースもある。一例がこの試合。第４Qで同点になる場面があったが、その局面でドライブできたのはBradyだけ。Warnerはドライブする機会がないまま相手が勝つのを見学するしかできなかった。だからこの勝率はあくまで「疑似的」にならざるを得ない。

　Bradyの疑似的勝率は以下のように調べた。まず彼自身のGWD数はレギュラーシーズンとプレイオフを合わせて57回であることは既に述べた。一方、2001-18シーズンにおいてPatriots相手にGWDを決めたQBは延べ26人いる。その中から、Bradyが先発になる前の2001シーズン初頭のゲーム、Bradyが負傷で出場できなかった2008シーズン大半のゲーム、そして彼が出場停止を受けていた2016シーズンの最初の４試合に当てはまるものを取り除く。具体的には2008シーズン第９週のColts戦、及び第11週のPackers戦が対象になる。これらを除くとBrady相手にGWDを決めたQBの数は延べ24人となる。

　つまりBradyはGWD争いにおいて57勝24敗になるわけだ。勝率は0.704であり、この数字は30以上のGWDを記録しているQBたちの中では最も高く、もちろんStaffordより上だ。GWDが27回しかないWilsonの場合も、一方で彼はGWD争いにおいて延べ25人のQBに敗れており、勝率は0.519にとどまる。母数を先発試合数にした場合とはかなり異なる結果になっていることが分かる。

　以下はGWDが30回以上のQBについて、GWD争いの勝数、敗数と勝率をまとめたものだ。手作業でデータを集めたので多少は数字がぶれる可能性があるが、大きなずれはないと思う。

Tom Brady　57　24　0.704

Jake Plummer　30　14　0.682

Johnny Unitas　40　21　0.656

John Elway　46　27　0.630

Peyton Manning　56　34　0.622

Carson Palmer　36　25　0.590

Dan Marino　51　36　0.586

Tony Romo　30　22　0.577

Joe Montana　33　25　0.569

Ben Roethlisberger　46　35　0.568

Matt Ryan　37　30　0.552

Matthew Stafford　33　27　0.550

Drew Brees　51　43　0.543

Fran Tarkenton　34　30　0.531

Eli Manning　42　39　0.519

Brett Favre　45　42　0.517

Warren Moon　37　36　0.507

Drew Bledsoe　31　34　0.477

Kerry Collins　30　33　0.476

Philip Rivers　31　37　0.456

Vinny Testaverde　33　44　0.429

　Riversのような有能なQBが５割を切っている一方、トータルとしては微妙な成績のPlummerが非常に高い数値を残すなど、なかなか特徴的な数字が出ている。特にCardinals時代のPlummerの数値は異常で、トータルの勝ち星31のうち３分の２近くに当たる20勝はGWDで得たものである一方、53敗のうちGWDで奪われたのはたったの７回しかない。逆に言うと余裕で勝った試合は11回だったのに対し、もつれることなく一方的に負けたのが46回もあったことになる。そこそこの母数でもこういう極端な数字が出ることもある。

　Riversが冴えない順位にいるのは、このデータがQBの能力を見るうえでふさわしいものでないことを示すもう１つの例だ。GWDが決まるかどうかは、実はQBだけにかかってくるものではない。もう１つ重要なファクター、つまりディフェンスの良しあしがモノを言うことを忘れてはいけないだろう。Breesの順位が低いのもそれが理由で、どれほど有能なQBが勝利のために投げまくっても、ディフェンスがそれ以上に投げられてしまえばGWDにはつながらない。逆にBradyの異様な高さはPatriotsのディフェンスによる貢献もあってこそだろう。

　それでも全体として上位には勝負強さで知られるHOFクラスのQBたちが目立つ。逆に下位はジャーニーマンが中心。TestaverdeやCollinsの名前を見ると、ジャーニーマンであってもGWDの絶対数を増やすことは可能に見える。GWDの数字そのものでQBを評価するのは、やはり色々と問題があるように思う。

　あと全体の数字は高いのになぜかGWDの低いAaron Rodgersについても一言。彼のGWDは先発174試合のうちたった22試合にすぎず、そしてGWD勝率は22勝28敗の0.440とかなり低い。Riversの場合はChargersディフェンスが足を引っ張っていたと考えられるが、Packersのようにそれほどディフェンスが弱かったわけでもないチームで、しかもRodgersという優れたパッサーがこのような数値しか残していないのは、かなり変な話だ。RodgersといえばHail Maryの印象が強いが、むしろ全体で見れば彼はゲーム終盤での勝負弱さが目立つQBなのかもしれない。