ドラフト

　久しぶりにＮＦＬの話題。相変わらずNew Englandのドラフトは予測不能だ。今年は初日にたった１人しか指名せず、他のドラフト権は次々とトレードで放出。逆に二日目には一気に８人も指名している。さぞやルーキーの契約は楽に進むことだろう。控えとＳＴ候補を確保できればそれで十分という判断だったようだ。
　しかし何より今年のドラフト最大の特徴は、ＴＥの指名がなかったことだろう。過去７年、Belichick時代においては決して欠かすことなく指名を続けていたＴＥが、とうとうゼロである。一方で指名することの少なかったＬＢが２人いるのも目立っているが、こちらは順位（６巡と７巡）から見ても単なるＳＴ候補なのであまり驚く必要はあるまい。シーズンが始まる頃には残っていない可能性もあるし。
　一方、トレードしたドラフト権は一部は来年のドラフト権に、そして一部はRandy Mossに化けた。という訳で早速Mossのデータを調べてみよう。前に他のＷＲを調べた時と同様、左から年平均DPAR、同DVOA、同パスアテンプト数、同レシーブ数、レシーブ率、年平均獲得ヤード、同YPA、同ＴＤ数である。

Moss　21.2　+0.1　133.0　73.6　55.3%　1069.2　8.04　9.8

　他のＷＲと比べるとどうだろうか。Mossが来る前にはナンバー１と２だと思われていた２人のＷＲと比べてみよう。

Stallworth　12.1　+6.1　87.4　46.6　53.3%　710.2　8.13　5.8
Welker　9.6　+4.8　76.0　48.0　63.2%　560.5　7.38　0.5

　流石に実績ではトップクラスだ。問題はこの５年間、Mossの成績が基本的に右肩下がりだったこと、及びレシーブ率の低さあたりだろう。このチームのプレイスタイルに合う選手だとも思えないのだが、代償がドラフト４巡でおまけにサラリー再構築にも応じるそうだから、悪い契約ではなさそう。失敗してもリスクは最少、成功すれば大儲けだ。レシーバーに関しては。
　そう、確かにこれでBradyのターゲットはもの凄く豊富になった。でもこのチームの課題がパスオフェンスだったとは思えない。確かにBranchとGivensよりは信頼性に欠けるＷＲに足を引っ張られたことは確かだが、それなら穴埋めのＷＲはもっとレシーブ率が高くないと拙い。補強の方向性が理解できない。
　そして、最大の問題はいくらＷＲをかき集めても、昨シーズン終盤に崩壊したランディフェンスの向上にはつながらないこと。紙細工ランオフェンスに対しては多少の助けになるものの、Dillonがいなくなったことを踏まえるなら収支トントンでしかない。どうもBelichickはThomasの補充だけでＬＢの穴埋めは終わったと考えているようだ。正直言ってかなり不安。昨年のようにキーになる選手が一人負傷すればそこからディフェンスが崩壊するリスクが残っていると思う。
　もう一つ、ディフェンス崩壊のリスクがあるのはＤＢ。Samuelに多額のサラリーを払うのはおそらく間違った選択なので、最悪の場合、彼が出て行くことも視野にいれなければならない。そのためのドラフトが１巡指名のBrandon Meriwheatherなのだろう。ただ、Samuel以外にもＤＢには年寄りHarrisonとか、プレイが不安定になってきたWilsonとか穴になりそうな部分が多々ある。Belichickは割とドラフトでのＤＢ指名は積極的にやってきた筈だが、今年は必要ないと思っているのだろうか。２年前の悪夢再現にならなければいいのだが。
　唯一ほっとしたのが、来年のドラフト指名権を２つゲットしたこと。これを見る限り、BelichickとPioliは来年もこのチームで指揮を執るつもりなのだろう。今年限りの一発勝負ドラフトでなく、長期ビジョンに基づく指名なら歓迎だ。