プロボウル

　ＮＦＬのプロボウル。まずは最大の見所といえるBelichickのアロハだが、あまりいい写真がない。とりあえず公式サイトにあったこちらの映像"http://cachemediasrv.patriots.com/ImgDyn.cfm?s=patriots_bb_pb07_32068034.jpg&c=1&w=525&cs=1"を。ううむ、こりゃ一見の価値ありだ。
　試合の方だが、相変わらずスタッツ分析をやってみることにする。プロボウルでやっても意味ないだろうという気もするが、お約束ということで。まずランプレイについてＡＦＣは計30回中４回で10ヤード超、２回がマイナスだった。ついでにノーゲインは１回。これがＮＦＣになると10ヤード超は27回中たった１回、ノーゲインが３回、ロスが６回。およそランプレイが確立できていないＮＦＣの方がプレイ時間が長かったのはいかにもプロボウルらしい変な展開だ。
　個別の選手を見るとやはりTomlinsonは素晴らしく、ゲインできなかったランプレイは０。Larry Johnsonは10ヤード超を２回記録する一方でロスも１回あった。boom or bustのイメージが強いParkerは最長で７ヤード、ロスが１回といささか冴えない数値。ＮＦＣではJacksonが10ヤード超を１回記録する一方でロスも２回あるなど不安定。Goreの方が比較的落ち着いたプレイをしていたようだ。
　パスで見るとＡＦＣのＱＢたちはいずれもショートがダメ。最も良かったPalmerで成功率50％、Youngに至っては３分の１だ。ディープは８回中４回成功とこちらはまあまあ。ショートの酷さはＮＦＣも同じでBreesとBulgerの成功率は50％割れ。Romoが辛うじて14回中８回のパスを通した。ディープでは全体では12回中６回とＡＦＣと同じ。特にBulger（４回中３回）は良かった。
　ＡＦＣのレシーバーで大活躍だったのはWayne。ショートは７回中５回取り、ディープは一発72ヤードゲインがあった。Chad Johnsonはディープは良く取ったもののショートが５回中１回と酷い成績。ＴＥの中ではGatesがショート４回中１回、ディープは１回中０回と冴えない成績だった。正直、ＲＢとWayneが支えたオフェンスというべきだろう。
　ＮＦＣに目を転じるとショートで５回中３回取り、ディープは２回で72ヤードを稼いだBoldinが最もいいレシーバーだった。Driverはショートで６回中３回とまあまあ。Smithはショートは６回中３回だったもののディープが４回中１回にとどまったのが問題。Williamsはディープを２回とも取ったのが評価できるところだろう。ＴＥではWittenが期待はずれ（ショート３回中１回、ディープ１回中０回）。
　しかし今回のプロボウルで最も面白かったのは両チームとも意地になったようにパントを蹴らなかったこと。特にＡＦＣは確信犯で、前半は相手陣１ヤード、相手陣39ヤード、相手陣34ヤードと３回あった4th downで全てgo for itに踏み切った。自陣で4th downを迎えたのが１回しかなかったためもあるだろうが、試合全体を通じてパントは１回のみ。５回やったgo for itのうち、最後のドライブでやったものを除けばあとは時間があって同点またはリードした局面でのプレイ選択である。
　ＮＦＣもgo for itは４回あった。しかし、その中身を見るとＡＦＣに煽られるように積極的にやったものは前半の１回（自陣48ヤード）くらい。残る３回は14点リードを許した第４Ｑという、どちらかと言うと強いられて行ったgo for itである。まだ時間が残っていた段階ではＮＦＣはパントを蹴っていた。BelichickとPeytonとではgo for itに踏み切るスタンスが明らかに異なっていたと言ってもいいだろう。
　理論的には今よりも積極的にgo for itした方がいいという指摘はあちこちでなされている。どうやらBelichickはプロボウルというあまり勝敗にこだわらなくていい試合でそれの実践を試みたようだ。なるほどこういう手もあったか。