Adjusted Interceptions 2012
2013/04/09
Football Outsidersが毎年出しているAdjusted Interceptions 2012"http://www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2013/adjusted-interceptions-2012"が載っていた。ディフェンスが取り損ねたものもインターセプトとして計算に入れるなど、インターセプトの数字に修正を施したものである。
Bradyは予想通りインターセプト率が低い。これは間違いなく彼の特徴と言っていいだろう。インターセプトはランダム性が高いが、それを避ける能力も属人的にあると私は見ているし、Bradyはそうした能力を持つ典型的なQBだ。ディフェンスが落としたパスを含めてもそうした傾向は存在する。問題はトップのBradyと３位のRodgersの間にKolbが挟まっていること。たまたま去年だけが良かったのだろうと思われるが。
予想外にインターセプトが少ないのがGabbert、Bradford、Smithあたり。まあGabbertはプレイ回数が少ないので額面通りには受け入れにくいが、Smithは意外に検討している。Reid指揮下のMcNabbもインターセプトが少なかったので、この傾向は来年も続くかもしれない。Bradfordについては今年が勝負だと思っているので、このデータが2013年も続くようならSt. Louisにとっては朗報だろう。
FlaccoはAdjusted Interceptionsで見るとそれほど良くない。彼のプレイオフは幸運がまとめて来たようなものだったと私は思っているが、もしかしたらレギュラーシーズン中からツキが舞い降りていたのかもしれない。一方、彼より数字が悪いRiversやBreesは気をつけた方がいいだろう。さらに悪いのがRomoなんだが、ターンオーバーは彼の持ち味なのでもう仕方ないというべきか。
悪い方になるとEliの名前が出てくる。Fitzpatrickより下でHenneの少し上くらいだからそりゃ拙い。彼の成績が安定しないのはこのあたりが要因なのかもしれない。Culterも随分と悪く、輝いていたDenver時代はもう昔の夢だ。Sanchezはいつもの通り。Weedenについてはやはり先発は無理だったんじゃなかろうかと思う。
一番の注目はやはりLuckだろう。ディフェンスが落としてくれたインターセプトが実に14個もあり、それを足すと下から数えて５番目と実に悪い数字になる。もしこれが全部インターセプトになっていたとしたらLuckのANY/Aは4.71（実績は5.66）まで落ち、Gabbertと同じレベルになる。そこまで行かなくてもリーグ平均なみ、つまりAdjusted Interceptionsから0.8％引いた数字くらいのインターセプト率になったとすれば、ANY/Aは5.18でTannehillとFolesの間という冴えない成績になる。
Luckの数字を見ていて私が思い出すのは実はRick MirerとSam Bradfordだ。どちらも新人年には大活躍したと評価された選手だが、Mirerは結局その後は鳴かず飛ばず。Bradfordも現時点で一流とは言えない成績にとどまっている。彼らの共通点は、新人にしては多くのプレイに参加したため累計のヤード数などは大きく稼いだものの、実はANY/Aといったパス効率関連の指標は低かったところにある。Mirerの１年めのANY/A+は83。Bradfordはそれよりマシだが88となっており、以前"http://blogs.yahoo.co.jp/desaixjp/53612448.html"指摘した「新人年でヤバい範疇と見なせる成績」であった。
Luckは累計の数字から想像されるほど素晴らしい成績ではないものの、MirerやBradfordよりはいい成績（ANY/A+は97）だったので、彼らよりは将来は明るいと思っていた。しかしもしAdjusted Interceptionsの数字が正しく、Luckの成績が実はもう少し低かったとしたらどうか。それこそGabbertと同レベルだとすれば彼のANY/A+は本当は84まで低下することになり、一気に将来に暗雲が立ちこめる。
実際はそこまで酷くはなく、Tannehill（ANY/A+が91）とFoles（90）の間だとすれば、「Mirerの二の舞」とまでは言えなくなるだろう。それでもBradfordより少し上のレベルだとしたら、ドラフト全体１位としては物足りない。Indianapolisファンとしては、このAdjusted Interceptionsがどれほど彼の実力を示しているのかが気になるところだろう。ちなみに過去にAdjusted Interceptionsと実際のインターセプトとの差が大きかった例としては2010年のSanchezがある。その後の彼の成績はご存じの通りだ（"http://www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2012/adjusted-interceptions-2011"参照）。
Bradyは予想通りインターセプト率が低い。これは間違いなく彼の特徴と言っていいだろう。インターセプトはランダム性が高いが、それを避ける能力も属人的にあると私は見ているし、Bradyはそうした能力を持つ典型的なQBだ。ディフェンスが落としたパスを含めてもそうした傾向は存在する。問題はトップのBradyと３位のRodgersの間にKolbが挟まっていること。たまたま去年だけが良かったのだろうと思われるが。
予想外にインターセプトが少ないのがGabbert、Bradford、Smithあたり。まあGabbertはプレイ回数が少ないので額面通りには受け入れにくいが、Smithは意外に検討している。Reid指揮下のMcNabbもインターセプトが少なかったので、この傾向は来年も続くかもしれない。Bradfordについては今年が勝負だと思っているので、このデータが2013年も続くようならSt. Louisにとっては朗報だろう。
FlaccoはAdjusted Interceptionsで見るとそれほど良くない。彼のプレイオフは幸運がまとめて来たようなものだったと私は思っているが、もしかしたらレギュラーシーズン中からツキが舞い降りていたのかもしれない。一方、彼より数字が悪いRiversやBreesは気をつけた方がいいだろう。さらに悪いのがRomoなんだが、ターンオーバーは彼の持ち味なのでもう仕方ないというべきか。
悪い方になるとEliの名前が出てくる。Fitzpatrickより下でHenneの少し上くらいだからそりゃ拙い。彼の成績が安定しないのはこのあたりが要因なのかもしれない。Culterも随分と悪く、輝いていたDenver時代はもう昔の夢だ。Sanchezはいつもの通り。Weedenについてはやはり先発は無理だったんじゃなかろうかと思う。
一番の注目はやはりLuckだろう。ディフェンスが落としてくれたインターセプトが実に14個もあり、それを足すと下から数えて５番目と実に悪い数字になる。もしこれが全部インターセプトになっていたとしたらLuckのANY/Aは4.71（実績は5.66）まで落ち、Gabbertと同じレベルになる。そこまで行かなくてもリーグ平均なみ、つまりAdjusted Interceptionsから0.8％引いた数字くらいのインターセプト率になったとすれば、ANY/Aは5.18でTannehillとFolesの間という冴えない成績になる。
Luckの数字を見ていて私が思い出すのは実はRick MirerとSam Bradfordだ。どちらも新人年には大活躍したと評価された選手だが、Mirerは結局その後は鳴かず飛ばず。Bradfordも現時点で一流とは言えない成績にとどまっている。彼らの共通点は、新人にしては多くのプレイに参加したため累計のヤード数などは大きく稼いだものの、実はANY/Aといったパス効率関連の指標は低かったところにある。Mirerの１年めのANY/A+は83。Bradfordはそれよりマシだが88となっており、以前"http://blogs.yahoo.co.jp/desaixjp/53612448.html"指摘した「新人年でヤバい範疇と見なせる成績」であった。
Luckは累計の数字から想像されるほど素晴らしい成績ではないものの、MirerやBradfordよりはいい成績（ANY/A+は97）だったので、彼らよりは将来は明るいと思っていた。しかしもしAdjusted Interceptionsの数字が正しく、Luckの成績が実はもう少し低かったとしたらどうか。それこそGabbertと同レベルだとすれば彼のANY/A+は本当は84まで低下することになり、一気に将来に暗雲が立ちこめる。
実際はそこまで酷くはなく、Tannehill（ANY/A+が91）とFoles（90）の間だとすれば、「Mirerの二の舞」とまでは言えなくなるだろう。それでもBradfordより少し上のレベルだとしたら、ドラフト全体１位としては物足りない。Indianapolisファンとしては、このAdjusted Interceptionsがどれほど彼の実力を示しているのかが気になるところだろう。ちなみに過去にAdjusted Interceptionsと実際のインターセプトとの差が大きかった例としては2010年のSanchezがある。その後の彼の成績はご存じの通りだ（"http://www.footballoutsiders.com/stat-analysis/2012/adjusted-interceptions-2011"参照）。
もう一つ、2007年ドラフトを振り返る企画"http://www.footballoutsiders.com/nfl-draft/2013/2007-draft-six-years-later"もやっていた。JaMarcus Russellが全体１位で指名された年だ。彼が大外れだったのは予想通り"http://blogs.yahoo.co.jp/desaixjp/31989589.html"。Russellは今でもNFLでの就活を続けている"http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000158307/article/"ようだが、運が良くても控えとして潜り込めるかどうかだろう。Al Davisの晩年を象徴するようなドラフトではあった。
しかし彼を除いてもこの年のQBは外ればかりである。 Brady Quinn、John Beck、Drew Stanton、Trent Edwardsと、どれを見てもno, thank youという言葉しか頭に浮かばない。Football Outsidersがベストプレイヤーに選出したのはKevin Kolbだが、文章を読んでもいかにも渋々といった様子。６年のキャリアでNY/A+が91、ANY/A+93では「ベスト」と呼ぶのも恥ずかしいだろう。つまりこの年はQBに関しては見事にbustがそろった年だった。
一方、RBには優れた選手がいた。もちろんAdrien Petersonだ。彼とMarshawn Lynchがこれまで走ったヤードは、同期のQBたちの中で最も多くのパスヤードを稼いだEdwardsを上回っている訳で、RBがすごいというよりやはりQBが酷すぎるんだろう。さらにWRにもCalvin Johnsonというスターがおり、スキルポジション間の落差が激しい年だった。00年代後半は外れQBが多かった時期だが、振り返ってみてもこの年がどん底だった。何しろドラフトされたQBの誰一人として１万ヤードを超えてない年なんて、1969年まで遡らないと存在しないのだから。
しかし彼を除いてもこの年のQBは外ればかりである。 Brady Quinn、John Beck、Drew Stanton、Trent Edwardsと、どれを見てもno, thank youという言葉しか頭に浮かばない。Football Outsidersがベストプレイヤーに選出したのはKevin Kolbだが、文章を読んでもいかにも渋々といった様子。６年のキャリアでNY/A+が91、ANY/A+93では「ベスト」と呼ぶのも恥ずかしいだろう。つまりこの年はQBに関しては見事にbustがそろった年だった。
一方、RBには優れた選手がいた。もちろんAdrien Petersonだ。彼とMarshawn Lynchがこれまで走ったヤードは、同期のQBたちの中で最も多くのパスヤードを稼いだEdwardsを上回っている訳で、RBがすごいというよりやはりQBが酷すぎるんだろう。さらにWRにもCalvin Johnsonというスターがおり、スキルポジション間の落差が激しい年だった。00年代後半は外れQBが多かった時期だが、振り返ってみてもこの年がどん底だった。何しろドラフトされたQBの誰一人として１万ヤードを超えてない年なんて、1969年まで遡らないと存在しないのだから。
スポンサーサイト
コメント