NCAAと日本の大学

　NFL第14週、を取り上げる前に、NFL以外のアメフトリーグにおいて各スタッツがどの程度得点との相関を持っているのかを調べてみた。具体的には今シーズンのNCAA、つまりカレッジのFootball Bowl Subdivision"http://www.ncaa.com/sports/football/fbs"に参加している120チームが対象だ。NFLほどではないがレベルの高いリーグであり、おそらくパスと得点との相関が高いだろうと想像はできるんだが、何事も確認は大切。ちなみに今シーズンのボウルゲームはまだ残っているものの、レギュラーシーズンは既に終了している。
　まずはランと得点との相関だ。１試合あたりのラン回数、同ラン獲得ヤード、ラン１回あたりの獲得ヤードの３種類と、１試合平均得点との相関を順番に示すと以下のようになる。

 

0.196
0.472
0.657

 

　アメフト業界でしばしば言われる「ランの確立が勝利への道」なるものがあまり当てにならないことが分かる。まずランの回数を増やしてもそれは得点にはつながらない。両者の間には弱い相関しかないからだ。１試合あたりのヤード数になれば相関性は増すものの、それでも緩やかな相関に過ぎない。ラン１回あたりのヤード数が高い場合、つまり効率のよいランプレイができる場合は得点との相関はさらに増すものの、やはり「緩やか」と呼ばれるレベルでしかないことが分かる。
　ではパスプレイはどうか。１試合あたりのパス試投数、同パス獲得ヤード数、１回のパス試投あたりの獲得ヤード数（Y/A）、そしてTD数とインターセプトを組み入れたAY/Aの４種類が対象だ。NCAAはNFLと違ってサックという統計を出していないため、NY/AやANY/Aは算出できない。

 

0.136
0.523
0.749
0.824

 

　ラン回数と同様、パス試投回数も得点とはほとんど関係がない。ヤード数で見るとランよりはパスの方が相関は高いものの、これも緩やかな相関でしかない。強い相関が見られるのはY/Aであり、それがさらに強まるのがAY/Aだ。つまり、NCAAでもNFL同様、効率のいいパスこそ得点との相関が最も高いってことになる。事前の想像通りだ。

 

　ではもっとレベルの低いリーグ、たとえば日本の関東学生アメリカンフットボール連盟"http://www.kcfa.jp/"の今年の記録を見てみたらどうだろうか。１部リーグ所属16チームについて、上と同じように相関性を調べてみると以下のようになる（残念ながらパスTDとインターセプトに関するチーム記録がないため、AY/Aは算出できない）。

 

ラン
0.481
0.830
0.825

パス
-0.117
0.420
0.740

 

　そう、ここまでレベルを下げると、実はランの方がパスより相関性が高くなるのだ。もちろんチーム数が少なく、試合数も少ないために、たまたま今年はこういう結果になった、という可能性はある。それにしても、レベルの低い試合になるとパスよりラン成績で試合が決まる可能性が浮上したのは興味深い。アメフトというスポーツはいついかなる時もパスでゲームの行方が決まる、訳ではないのだ。このレベルになると「ランの確立が勝利への道」という発言も、もしかしたら正しくなるのかもしれない。